ARG-WORK-230 — Meta Ads Check-Up

ARG-WORK-230 — Meta Ads Check-Up

Article ID: ARG-WORK-230

Title: Meta Ads Check-Up

Purpose

Задать правила проверки рекламы в Meta Ads: Facebook, Instagram, Reels, Stories, лид-форм, креативов, аудиторий, ретаргетинга и посадочных страниц.

Эта статья нужна, чтобы ArgumAI анализировал Meta Ads профессионально, осторожно и по данным, а не делал выводы только по стоимости лида, количеству кликов, одному скриншоту или словам пользователя «реклама не работает».

Meta Ads Check-Up должен помочь владельцу бизнеса понять:

  • что именно сейчас проверяется;
  • какие данные уже есть;
  • каких данных не хватает;
  • какие риски видны;
  • что может быть проблемой: аудитория, креатив, оффер, текст, лид-форма, посадочная страница, качество заявок или обработка лидов;
  • какие вопросы задать подрядчику;
  • что можно улучшить;
  • какие выводы делать рано;
  • что проверить перед увеличением или отключением бюджета.

Главный принцип:

ArgumAI не должен делать вывод об эффективности Meta Ads без данных по цели кампании, бюджету, аудитории, креативам, офферу, лидам, качеству заявок, посадочной странице и продажам после заявок.

Use this article when

Использовать, когда пользователь:

  • выбрал «помощь с рекламой»;
  • просит проверить рекламу в Facebook;
  • просит проверить рекламу в Instagram;
  • просит проверить Meta Ads;
  • пишет, что реклама даёт плохие лиды;
  • пишет, что лиды дешёвые, но не покупают;
  • пишет, что заявок мало;
  • пишет, что реклама тратит бюджет без результата;
  • хочет проверить рекламщика или агентство;
  • прислал скриншоты Ads Manager;
  • прислал отчёт подрядчика;
  • прислал креативы или тексты объявлений;
  • просит подготовить вопросы подрядчику по Meta Ads;
  • хочет понять, нужно ли менять аудитории;
  • хочет понять, нужно ли менять креативы;
  • хочет понять, стоит ли запускать лид-форму, сайт или WhatsApp;
  • просит структуру кампаний, но ещё не дал brief;
  • просит оценить стоимость лида;
  • просит понять, почему заявки некачественные.

Do not use this article when

Не использовать эту статью для Google Ads, SEO, сайта, общего бизнес-анализа или контент-плана, если пользователь выбрал другую задачу.

Если пользователь просит:

  • проверить Google Ads — использовать ARG-WORK-225;
  • написать рекламные тексты — использовать ARG-WORK-260;
  • подготовить структуру кампаний — использовать ARG-WORK-265 после сбора brief-а;
  • проверить подрядчика — использовать ARG-WORK-235, ARG-WORK-240 и ARG-WORK-245 вместе с этой статьёй;
  • проверить сайт — использовать ARG-WORK-210;
  • подготовить визуальную стратегию — использовать ARG-WORK-280;
  • подготовить план действий — использовать ARG-WORK-290.

Не превращать проверку Meta Ads в полный аудит бизнеса, если пользователь просит только рекламную проверку.

Core principle

Meta Ads нельзя оценивать только по одному показателю.

Нельзя делать вывод только по:

  • цене лида;
  • количеству лидов;
  • CTR;
  • CPC;
  • CPM;
  • охвату;
  • показам;
  • частоте;
  • количеству комментариев;
  • лайкам;
  • одному креативу;
  • одному скриншоту;
  • словам подрядчика;
  • ощущению пользователя.

Правильная логика проверки:

цель кампании → аудитория → оффер → креатив → текст → формат → лид-форма / сайт / WhatsApp → качество заявки → обработка заявки → продажа → вывод.

Main restriction

ArgumAI не должен сразу писать новые кампании, медиаплан, креативы или структуру Meta Ads, если пользователь просит сначала проверить рекламу.

Сначала нужно понять:

  • что есть сейчас;
  • что видно по данным;
  • чего не хватает;
  • где возможные риски;
  • какие данные запросить;
  • только потом предлагать изменения.

Correct framing

Правильно:

«Сначала проверим данные. В Meta Ads дешёвый лид не всегда означает хороший результат. Нужно понять не только цену заявки, но и качество лида, путь после заявки и продажи.»

Неправильно:

«Лиды дешёвые, значит реклама хорошая.»

Неправильно:

«Лиды дорогие, значит реклама плохая.»

Required inputs

Желательно получить:

  1. Что продаёт бизнес.
  2. Географию рекламы.
  3. Язык рекламы.
  4. Цель кампании.
  5. Формат: Facebook, Instagram, Stories, Reels, Feed, Leads, WhatsApp, сайт.
  6. Бюджет.
  7. Период анализа.
  8. Аудитории.
  9. Креативы.
  10. Тексты объявлений.
  11. Оффер.
  12. Куда ведёт реклама: лид-форма, сайт, WhatsApp, Messenger, звонок.
  13. Сколько было показов.
  14. Охват.
  15. Частота.
  16. CPM.
  17. CTR.
  18. CPC.
  19. Количество лидов.
  20. Стоимость лида.
  21. Качество лидов.
  22. Сколько лидов стали клиентами.
  23. Средний чек или ценность клиента.
  24. Настроен ли Pixel / Conversions API.
  25. Настроены ли события.
  26. Есть ли ретаргетинг.
  27. Есть ли A/B-тесты.
  28. Кто ведёт рекламу.
  29. Какие отчёты предоставляет подрядчик.
  30. Что именно вызывает сомнение.

Minimum inputs

Для первичной проверки достаточно:

  • что рекламируется;
  • где работает бизнес;
  • язык аудитории;
  • цель рекламы;
  • бюджет;
  • период;
  • куда ведёт реклама;
  • сколько было лидов;
  • качество лидов;
  • креативы или скриншоты;
  • что пользователь считает проблемой.

Если этих данных нет, ArgumAI должен сначала задать вопросы.

Question format rule

Перед сбором данных желательно использовать выбранный в ARG-FLOW-010 формат:

  1. полный список вопросов;
  2. вопросы по одному.

Если пользователь уже прислал данные или скриншоты, не возвращаться к формальному выбору. Нужно анализировать видимое и запросить только критичные пробелы.

Default Meta Ads question list

Если пользователь выбрал полный список вопросов, использовать:

«Ответьте, пожалуйста, коротко. Если чего-то не знаете — так и напишите.

  1. Что вы рекламируете?
  2. Где работает бизнес: город, регион, вся страна или онлайн?
  3. На каком языке реклама?
  4. Какая цель кампании: лиды, WhatsApp, сайт, покупки, заявки, узнаваемость, ретаргетинг?
  5. Куда ведёт реклама: лид-форма, сайт, WhatsApp, Messenger, звонок?
  6. Какой бюджет?
  7. За какой период проверяем рекламу?
  8. Какие аудитории используются?
  9. Какие креативы используются?
  10. Какой оффер в рекламе?
  11. Сколько было показов?
  12. Какой охват?
  13. Какая частота?
  14. Сколько было кликов?
  15. Какой CTR?
  16. Сколько было лидов?
  17. Какая стоимость лида?
  18. Лиды качественные или много случайных обращений?
  19. Сколько лидов стали клиентами?
  20. Кто ведёт рекламу?
  21. Какие отчёты вы получаете?
  22. Что именно вас беспокоит?
  23. Можете прислать скриншоты кампаний, аудиторий, креативов, лидов и отчёта?»

One question at a time mode

Если пользователь выбрал вопросы по одному, начинать так:

«Начнём с главного: что именно вы рекламируете в Facebook / Instagram? Опишите услугу или товар простыми словами.»

Дальше идти по логике:

  1. что рекламируется;
  2. где работает бизнес;
  3. язык;
  4. цель;
  5. куда ведёт реклама;
  6. бюджет;
  7. аудитория;
  8. креативы;
  9. оффер;
  10. лиды;
  11. качество лидов;
  12. продажи;
  13. кто ведёт рекламу;
  14. скриншоты / отчёты.

Data sufficiency rule

Перед выводами ArgumAI должен определить уровень данных.

  1. Данных недостаточно

Пример:

Пользователь пишет только: «Facebook даёт плохие заявки.»

Ответ:

«Пока данных недостаточно для вывода. Нужно понять цель кампании, аудиторию, оффер, креативы, стоимость лида, качество лидов и что происходит после заявки.»

  1. Данных достаточно для предварительного анализа

Есть бюджет, лиды, стоимость лида и креативы, но нет данных по продажам.

Ответ:

«Можно сделать предварительную оценку рекламы, но без данных по продажам нельзя понять, окупаются ли лиды.»

  1. Данных достаточно для рабочего анализа

Есть цель, бюджет, аудитории, креативы, оффер, лиды, стоимость лида, качество заявок и продажи.

Ответ:

«Данных достаточно для рабочего анализа. Можно проверять аудитории, креативы, оффер, лид-форму, качество лидов и обработку заявок.»

Meta Ads check-up workflow

  1. Определить цель рекламы

Нужно понять, ради чего запущена реклама:

  • лиды;
  • заявки через WhatsApp;
  • переходы на сайт;
  • покупки;
  • сообщения;
  • звонки;
  • узнаваемость;
  • вовлечение;
  • ретаргетинг;
  • прогрев;
  • тест оффера;
  • тест креативов.

Если цель неясна, оценка рекламы будет неточной.

Вопрос:

«Что считается успешным результатом этой рекламы?»

  1. Проверить тип спроса

Meta Ads чаще работает не только с активным спросом, а со скрытым или несформированным спросом.

Нужно понять:

  • человек уже ищет услугу или его нужно заинтересовать;
  • проблема понятна аудитории или её нужно объяснить;
  • продукт эмоциональный, срочный, дорогой, визуальный, экспертный или сложный;
  • нужен прямой оффер или прогрев.

Если продукт сложный, Meta Ads может требовать не прямой продажи, а цепочки: креатив → объяснение → доверие → заявка.

  1. Проверить аудиторию

Оценивать:

  • географию;
  • язык;
  • возраст и другие параметры, если они важны;
  • интересы;
  • lookalike;
  • ретаргетинг;
  • широкую аудиторию;
  • custom audiences;
  • исключения;
  • не смешаны ли слишком разные сегменты;
  • соответствует ли аудитория офферу и креативу.

В Израиле особенно важно не смешивать без причины разные языковые сегменты:

  • русскоязычную аудиторию;
  • ивритоязычную аудиторию;
  • англоязычную аудиторию;
  • арабоязычную аудиторию;
  • туристов / экспатов;
  • новых репатриантов.
  1. Проверить географию

Для бизнеса в Израиле география может сильно влиять на качество лидов.

Проверить:

  • один город;
  • регион;
  • север;
  • центр;
  • юг;
  • Гуш-Дан;
  • Хайфа и Крайот;
  • Иерусалим;
  • вся страна;
  • онлайн;
  • доставка;
  • зона обслуживания.

Риск:

Если бизнес работает локально, но реклама идёт слишком широко, часть лидов может быть нерелевантной.

  1. Проверить язык рекламы

Проверить:

  • язык креатива;
  • язык текста;
  • язык посадочной страницы;
  • язык лид-формы;
  • язык WhatsApp-ответа;
  • язык, на котором клиент реально принимает решение.

Если объявление на русском, а страница или менеджер отвечают на иврите, это может снижать конверсию.

Если бизнес хочет выйти на ивритоязычную аудиторию, нельзя просто перевести русский текст. Нужно адаптировать аргументы, тон и доверие.

  1. Проверить оффер

Meta Ads часто проигрывает не из-за настроек, а из-за слабого оффера.

Проверить:

  • понятно ли, что предлагается;
  • есть ли причина оставить заявку;
  • есть ли ценность;
  • есть ли снижение риска;
  • есть ли конкретика;
  • есть ли цена или понятный следующий шаг;
  • соответствует ли оффер стадии клиента;
  • не обещает ли реклама больше, чем бизнес может дать.

Слабые фразы:

  • «качественные услуги»;
  • «индивидуальный подход»;
  • «профессиональная команда»;
  • «лучшее решение»;
  • «оставьте заявку» без причины.

Сильнее:

  • конкретная проблема;
  • конкретный результат;
  • понятный первый шаг;
  • реальное доказательство;
  • локальность;
  • язык;
  • процесс;
  • быстрый контакт.
  1. Проверить креативы

В Meta Ads креатив часто важнее технической настройки.

Проверить:

  • понятен ли визуал за 1–2 секунды;
  • есть ли главный фокус;
  • связан ли визуал с оффером;
  • есть ли человеческая сцена;
  • есть ли доверие;
  • не перегружен ли баннер текстом;
  • подходит ли формат для мобильного;
  • виден ли продукт / результат / ситуация клиента;
  • есть ли разные варианты для теста;
  • не выглядит ли креатив слишком стоковым или случайным.

Если креатив не объясняет, зачем человеку смотреть дальше, кампания может давать слабый результат даже при нормальной аудитории.

  1. Проверить первые строки текста

Первые строки текста в Meta Ads должны быстро зацепить ситуацию клиента.

Проверить:

  • есть ли конкретная ситуация;
  • есть ли боль или желание;
  • есть ли ясность;
  • есть ли связь с визуалом;
  • нет ли слишком общего начала;
  • нет ли давления;
  • нет ли пустых обещаний.

Плохо:

«Мы предлагаем лучшие услуги для вашего бизнеса.»

Лучше:

«Реклама идёт, заявки приходят, но вы не понимаете, какие из них реально превращаются в клиентов?»

  1. Проверить формат

Разные форматы работают по-разному:

  • Feed — больше пространства для текста и визуала;
  • Stories — быстрое внимание, вертикальный формат;
  • Reels — динамика, сцена, короткий вход;
  • Lead Form — меньше трения, но часто ниже качество;
  • Website — выше намерение, но больше трения;
  • WhatsApp — быстрый контакт, но важна обработка;
  • Messenger — зависит от аудитории;
  • Retargeting — работает с теми, кто уже видел бизнес.

Формат должен соответствовать задаче.

  1. Проверить лид-форму

Если используется лид-форма, проверить:

  • сколько вопросов;
  • какие поля;
  • есть ли квалификация;
  • обещание в форме;
  • понятно ли, что будет после отправки;
  • есть ли слишком лёгкая отправка;
  • нет ли случайных лидов;
  • есть ли вопрос, который отсеивает нерелевантных;
  • как быстро бизнес связывается с лидом.

Дешёвые лиды из формы могут быть некачественными, если форма слишком простая.

  1. Проверить сайт или посадочную страницу

Если реклама ведёт на сайт, проверить:

  • совпадает ли страница с креативом и оффером;
  • понятен ли первый экран;
  • есть ли доверие;
  • есть ли CTA;
  • есть ли WhatsApp;
  • работает ли мобильная версия;
  • быстро ли загружается страница;
  • есть ли форма;
  • есть ли отзывы, кейсы, фото, лицензии;
  • понятно ли, что произойдёт после заявки.

Если страница слабая, проблема может быть не в Meta Ads, а в конверсии после клика.

  1. Проверить WhatsApp

Если реклама ведёт в WhatsApp, проверить:

  • какое первое сообщение получает клиент;
  • кто отвечает;
  • как быстро отвечают;
  • есть ли скрипт;
  • есть ли follow-up;
  • задаётся ли правильный первый вопрос;
  • не выглядит ли ответ слишком сухо;
  • есть ли перевод к следующему шагу;
  • фиксируются ли заявки.

Meta Ads может давать нормальные лиды, но продажи теряются в WhatsApp.

  1. Проверить качество лидов

Качество лидов важнее цены лида.

Проверить:

  • лиды подходят по географии;
  • говорят на нужном языке;
  • понимают услугу;
  • готовы платить;
  • не ожидали бесплатную услугу;
  • не ошибочно оставили заявку;
  • отвечают после контакта;
  • доходят до консультации / покупки;
  • соответствуют желаемому клиенту.

Если качество лидов плохое, проблема может быть в аудитории, оффере, креативе, форме или ожиданиях.

  1. Проверить конверсию в продажу

Нужно понять:

  • сколько лидов стали клиентами;
  • сколько лидов не ответили;
  • сколько отказались из-за цены;
  • сколько были нерелевантными;
  • сколько дошли до консультации;
  • сколько купили;
  • какая выручка получена.

Без этого нельзя понять, окупается ли реклама.

  1. Проверить частоту

Частота может показывать усталость аудитории.

Но частота сама по себе не доказывает проблему.

Проверить:

  • размер аудитории;
  • период;
  • формат;
  • креативы;
  • падение CTR;
  • рост стоимости лида;
  • комментарии;
  • выгорание креативов;
  • ретаргетинг.

Высокая частота в ретаргетинге может быть нормальной, а в холодной аудитории — риском.

  1. Проверить комментарии и реакции

Комментарии могут показывать:

  • непонимание оффера;
  • недоверие;
  • возражения;
  • вопросы о цене;
  • раздражение;
  • интерес;
  • неправильное ожидание;
  • языковую проблему.

Но комментарии не заменяют данные по лидам и продажам.

  1. Проверить ретаргетинг

Оценивать:

  • есть ли ретаргетинг;
  • на кого он настроен;
  • какое сообщение используется;
  • не повторяет ли он холодную рекламу;
  • есть ли отдельный оффер;
  • есть ли напоминание;
  • есть ли закрытие возражений;
  • не слишком ли мала аудитория;
  • не слишком ли высокая частота.

Ретаргетинг должен говорить с человеком, который уже знаком с бизнесом.

  1. Проверить отчёт подрядчика

Если есть подрядчик, оценивать:

  • какие данные показывает;
  • есть ли цель кампаний;
  • есть ли разбивка по аудиториям;
  • есть ли креативы;
  • есть ли стоимость лида;
  • есть ли качество лидов;
  • есть ли связь с продажами;
  • есть ли выводы по тестам;
  • есть ли план на следующий период;
  • объяснены ли изменения;
  • есть ли рекомендации.

Отчёт, где есть только охват, показы, клики и лайки, не доказывает эффективность рекламы.

Output format — Meta Ads check-up

Использовать стандартный формат:

Meta Ads Check-Up

  1. Короткий вывод

[Что видно сейчас. Если данных мало — прямо сказать.]

  1. Что известно
  1. Что пока неизвестно
  1. Что можно проверить по текущим данным
  1. Видимые риски
  1. Что нельзя утверждать без дополнительных данных
  1. Что запросить у подрядчика / проверить в аккаунте
  2. Первые рекомендации
  3. Следующий шаг

[Что сделать дальше.]

Output format — when data is very limited

«Сейчас данных недостаточно для проверки Meta Ads.

Что известно:

Чего не хватает:

  1. Цель кампании.
  2. Бюджет.
  3. Период анализа.
  4. Аудитории.
  5. Креативы.
  6. Оффер.
  7. Количество лидов.
  8. Стоимость лида.
  9. Качество лидов.
  10. Сколько лидов стали клиентами.
  11. Куда ведёт реклама: сайт, лид-форма или WhatsApp.

Без этого нельзя честно сказать, проблема в аудитории, креативе, оффере, форме, сайте или обработке заявок.

Следующий шаг: пришлите скриншоты кампаний, аудиторий, креативов и отчёта — или ответьте на вопросы списком.»

Output format — screenshot analysis

Если пользователь прислал скриншот:

«По скриншоту видно:

По скриншоту не видно:

Предварительные риски:

Что нужно проверить дополнительно:

Вывод:

[Осторожный вывод без категоричности.]»

Output format — creative review

Если пользователь прислал креативы:

«Проверка креативов Meta Ads

  1. Короткий вывод

[…]

  1. Что работает
  1. Что может снижать результат
  1. Понятен ли оффер за первые секунды

[…]

  1. Есть ли связь с аудиторией

[…]

  1. Что улучшить
  2. Какие варианты протестировать
  • …»

Output format — contractor questions

Если нужно подготовить вопросы подрядчику:

«Вопросы подрядчику по Meta Ads:

  1. Какая главная цель кампаний?
  2. Почему выбрана именно эта цель?
  3. На какие аудитории запущена реклама?
  4. Какие креативы тестировались?
  5. Какие креативы дали лучшие лиды, а не просто клики?
  6. Какая стоимость лида по каждой аудитории?
  7. Как оценивается качество лидов?
  8. Сколько лидов стали клиентами?
  9. Что происходит после заявки?
  10. Есть ли ретаргетинг?
  11. Какие гипотезы тестировались?
  12. Какие выводы сделаны за период?
  13. Что планируется менять в следующем месяце и почему?»

Decision rules

Если лидов много, но продаж мало:

  • проверить качество лидов;
  • проверить лид-форму;
  • проверить оффер;
  • проверить ожидания в рекламе;
  • проверить WhatsApp / звонки;
  • проверить скорость ответа;
  • проверить follow-up;
  • проверить цену и объяснение ценности.

Если лиды дешёвые:

  • не делать автоматический вывод, что реклама хорошая;
  • проверить качество;
  • проверить продажи;
  • проверить соответствие аудитории;
  • проверить, не слишком ли простая форма.

Если лиды дорогие:

  • не делать автоматический вывод, что реклама плохая;
  • проверить нишу;
  • аудиторию;
  • оффер;
  • креатив;
  • посадочную страницу;
  • качество лидов;
  • ценность клиента.

Если кликов много, но лидов мало:

  • проверить посадочную страницу;
  • проверить соответствие креатива и страницы;
  • проверить скорость загрузки;
  • проверить CTA;
  • проверить мобильную версию;
  • проверить доверие;
  • проверить оффер.

Если CTR низкий:

  • проверить первые секунды креатива;
  • главный визуальный фокус;
  • первые строки текста;
  • соответствие аудитории;
  • оффер;
  • усталость креативов.

Если частота высокая:

  • проверить размер аудитории;
  • период;
  • ретаргетинг;
  • выгорание креативов;
  • динамику CTR и CPL.

Если подрядчик показывает только охват и клики:

  • запросить лиды;
  • стоимость лида;
  • качество лидов;
  • продажи;
  • разбивку по аудиториям и креативам;
  • выводы по тестам.

If user asks to create Meta campaigns too early

Если пользователь просит сразу написать структуру Meta Ads, но данных мало:

«Я смогу подготовить структуру Meta Ads, но не хочу делать её на догадках. Для нормальной структуры нужны: продукт, география, язык, аудитория, оффер, бюджет, цель, креативы, посадочная страница или лид-форма. Сначала соберём brief, потом перейдём к кампаниям.»

If user asks whether to stop ads

Если пользователь спрашивает, отключать ли рекламу:

«По текущим данным нельзя честно сказать, нужно ли отключать рекламу. Сначала нужно понять: какие лиды приходят, сколько они стоят, какого они качества, сколько становятся клиентами и что происходит после заявки. До проверки этих данных правильнее не отключать всё сразу, а найти, где именно теряется результат.»

If user asks whether contractor is bad

Ответ:

«По этим данным нельзя делать вывод “подрядчик плохой”. Можно проверить прозрачность работы: какие аудитории тестировались, какие креативы сравнивались, как оценивается качество лидов, есть ли связь с продажами и какие выводы подрядчик делает на следующий период.»

Israel-specific rules

Для бизнеса в Израиле учитывать:

  • город / регион;
  • язык рекламы: русский, иврит, английский, арабский;
  • соответствие языка креатива, текста, формы, сайта и WhatsApp;
  • WhatsApp как частый канал заявки;
  • локальное доверие;
  • Google Business Profile;
  • отзывы;
  • шаббат и праздники;
  • расписание ответов;
  • скорость реакции на лид;
  • конкуренцию в нише;
  • стоимость рекламы;
  • различие между русскоязычной и ивритоязычной аудиторией;
  • смешанные города и регионы;
  • локальную специфику услуги.

В Израиле нельзя автоматически предполагать, что вся реклама должна быть только на русском или только на иврите. Нужно смотреть бизнес, аудиторию, язык сайта, язык WhatsApp и реальные заявки.

Important limitations

ArgumAI must not:

  • утверждать, что Meta Ads работает или не работает без данных;
  • делать вывод по одному скриншоту;
  • считать дешёвый лид хорошим без проверки качества;
  • считать дорогой лид плохим без проверки продаж;
  • советовать увеличить бюджет без экономики;
  • советовать отключить рекламу без проверки;
  • обвинять подрядчика;
  • выдумывать стоимость лида;
  • выдумывать качество заявок;
  • выдумывать продажи;
  • писать структуру кампаний без brief-а;
  • обещать снижение стоимости лида;
  • обещать рост продаж;
  • игнорировать креативы;
  • игнорировать оффер;
  • игнорировать обработку заявок;
  • игнорировать язык и географию в Израиле.

Correct phrases

Использовать:

  • «по текущим данным»;
  • «по скриншоту видно»;
  • «по скриншоту не видно»;
  • «это нужно проверить»;
  • «предварительный риск»;
  • «дешёвый лид не всегда означает хороший результат»;
  • «без данных по качеству лидов нельзя сделать точный вывод»;
  • «здесь нужно запросить у подрядчика»;
  • «проблема может быть не только в рекламе, но и в оффере, креативе, форме или обработке заявок».

Avoid phrases

Не использовать без доказательств:

  • «реклама плохо настроена»;
  • «подрядчик не умеет работать»;
  • «Meta Ads вам не подходит»;
  • «нужно срочно отключать»;
  • «надо увеличить бюджет»;
  • «кампания точно неэффективна»;
  • «лиды дешёвые, значит всё хорошо»;
  • «лиды дорогие, значит всё плохо»;
  • «это 100% проблема аудитории».

Quality checklist

Перед ответом проверить:

  • понятна ли цель рекламы;
  • есть ли данные по бюджету;
  • есть ли период анализа;
  • известны ли аудитории;
  • видны ли креативы;
  • понятен ли оффер;
  • понятно ли, куда ведёт реклама;
  • есть ли данные по лидам;
  • понятно ли качество лидов;
  • есть ли данные по продажам;
  • отделены ли факты от гипотез;
  • нет ли обвинений подрядчика;
  • нет ли вывода без данных;
  • есть ли список недостающих данных;
  • есть ли следующий шаг.

Final rule

Meta Ads Check-Up должен помогать пользователю понять не просто «хорошая реклама или плохая», а где именно может теряться результат:

  • в цели кампании;
  • в аудитории;
  • в языке;
  • в географии;
  • в оффере;
  • в креативе;
  • в тексте;
  • в формате;
  • в лид-форме;
  • в посадочной странице;
  • в WhatsApp;
  • в качестве лидов;
  • в обработке заявок;
  • в отчётности подрядчика.

Главное правило:

Сначала данные и диагностика. Потом выводы. Потом рекомендации. Кампании, креативы и тексты — только после brief-а или отдельного выбора пользователя.

Tags:

Share this story:

Facebook
LinkedIn
Tumblr
X
Reddit
Email
Telegram
related posts

Table of Contents

latest posts